一、外观与手感

iPad Air3 发布于 2019 年春季，保留着大额头大下巴的设计，手写笔不能吸附，整体外观稍显传统。而华为 MatePad Pro 发布于 2020 年 5 月，采用了挖孔屏设计，有着极窄的边框，外观更具现代感。

在实际使用中，虽然 MatePad Pro 的外观给人带来了全新的视觉冲击，但 iPad 在按键的扎实程度上确实更胜一筹。iPad 的按键反馈清晰，给人一种坚实可靠的感觉。相比之下，MatePad Pro 的按键虽然也能满足日常使用需求，但在手感上稍显不足。

从整体外观来看，两款平板各具特色。iPad Air3 的传统设计可能更适合那些喜欢经典风格的用户，而 MatePad Pro 的现代感设计则更能吸引追求时尚和科技感的用户。无论是大额头大下巴的 iPad Air3，还是极窄边框的 MatePad Pro，都在外观与手感上有着各自的优势和不足，用户可以根据自己的喜好和需求来选择适合自己的平板。

二、扬声器

（一）iPad Air3 扬声器表现

iPad Air3 的扬声器扎实且平稳，本体素质上乘。然而，iPad Air3 直接从 iPad Pro 10.5 上阉割而来的单边双扬声器，在较大音量时，外放体验不佳。严重时，听觉仿佛是一副左右耳音量一大一小的耳机。有数据显示，iPad Air3 在播放视频一段时间后，底部会发热严重，并且可能会出现电流呲呲声。例如在一些数码社区中，就有用户反映 “ipadair3 扬声器有电流呲呲声且在播放视频一段时间后，底部发热严重”。此外，习惯双扬声器的用户在使用 iPad Air3 看视频看剧时，也会觉得单边扬声器体验不太好，声音只从底部扬声器出来确实有些难受。

（二）MatePad Pro 扬声器优势

MatePad Pro 则配置拉满，拥有四扬声器。即便所谓哈曼卡顿调音更像是一个噱头，但四扬声器的效果终究不是 iPad Air3 邪典般的单边双扬能比的。MatePad Pro 的四扬声器在看电影、听音乐时，能带来非常出色的外放体验，立体声效果显著。无论是看电影时的沉浸感，还是听音乐时的环绕感，都让人仿佛置身于影院或音乐厅之中。在影音体验方面，MatePad Pro 的四扬声器无疑是其一大优势，为用户带来了更加丰富和震撼的视听享受。

三、摄像头

（一）iPad Air3 摄像头表现

iPad Air3 的摄像头配置相对较为普通。后置摄像头为 800 万像素，前置摄像头 700 万像素。在实际使用中，虽然能够满足一些日常的拍照需求，但在拍摄效果上表现一般。例如，在拍摄 PPT 时，由于像素不高，可能会出现画面不够清晰、细节不够丰富的情况。而且，iPad Air3 的摄像头在低光环境下的表现也不尽如人意，拍摄出的照片可能会有较多的噪点。

（二）MatePad Pro 摄像头优势

相比之下，MatePad Pro 在摄像头方面具有更高的硬件参数。以 HUAWEI MatePad Pro 13.2 英寸为例，后置摄像头配置为 1300 万像素高清摄像头（f/1.8 光圈，自动对焦）和 800 万像素广角摄像头（f/2.2 光圈，固定焦距），支持闪光灯。前置摄像头为 1600 万像素（f/2.2 光圈）+ dToF。这样的配置使得 MatePad Pro 在拍摄 PPT 等场景时具有明显的优势。更高的像素能够捕捉到更多的细节，让拍摄出的 PPT 画面更加清晰、锐利。同时，广角摄像头的加入也为拍摄提供了更多的可能性，可以更好地适应不同的拍摄场景。在低光环境下，MatePad Pro 的摄像头表现也相对较好，能够有效减少噪点，提高照片的质量。此外，MatePad Pro 的摄像头还具备多种拍摄功能，如延时摄影、广角、大光圈虚化、超级夜景、人像模式等，为用户提供了更加丰富的拍摄体验。综上所述，在摄像头方面，MatePad Pro 凭借更高的硬件参数略胜 iPad Air3，能够更好地满足用户拍摄 PPT 等需求。

四、存储

在电商渠道中，同价格的两款平板，MatePad Pro 在存储容量方面具有明显优势。以常见的售价区间为例，MatePad Pro 的存储容量通常是 iPad Air3 的四倍。例如，MatePad Pro 可能配备了大容量的存储方案，如 256GB 甚至更高的存储容量，而 iPad Air3 在相同价格下可能只有 64GB 的存储容量。如果用户想要 256GB 的 iPad Air3，至少还需加价 500 元左右。根据搜索到的素材可知，iPad Air3 的存储容量在一些情况下可能无法满足用户的需求，特别是对于那些需要存储大量文件、照片、视频和安装众多应用程序的用户来说。相比之下，MatePad Pro 的大容量存储能够更好地满足用户的多样化需求，无论是存储工作文件、学习资料还是娱乐内容，都更加游刃有余。同时，一些 MatePad Pro 型号还支持存储卡扩展，进一步增加了存储的灵活性和可扩展性。而 iPad Air3 则不支持存储卡扩展，这在一定程度上限制了用户的存储选择。综上所述，在存储方面，MatePad Pro 相比 iPad Air3 具有更大的优势，无论是初始存储容量还是可扩展性，都能为用户提供更好的存储体验。

五、马达

平板电脑由于体积较大，的确不是马达的理想载体。在这方面，MatePad Pro 虽然配置了线性马达，但在实际使用中，体验却并不尽如人意。花粉论坛上就有很多用户反映马达体验糟糕，甚至询问如何关闭 MatePad 系列线性马达。例如，有用户表示在使用过程中，马达的震动有时会过于强烈，影响使用感受；还有用户觉得马达的震动模式不够自然，显得比较生硬。

然而，即便 MatePad Pro 的线性马达存在一些问题，但有胜于无。在静音或者闹钟的场景下，马达还是能派上一定的用场。比如在静音状态下，通过马达的震动来提醒用户有新消息或来电，能够避免错过重要信息。

相比之下，iPad 全系列都没有配置线性马达。这在某些情况下可能会让用户感到不便。例如，在静音模式下，用户只能通过屏幕显示来得知是否有新消息或来电，可能会因为没有及时查看屏幕而错过重要信息。

综上所述，虽然 MatePad Pro 的线性马达体验不佳，但在一些特定场景下仍有其作用。而 iPad 全系列没有配置线性马达，在某些方面可能会给用户带来一些不便。用户在选择平板时，可以根据自己的需求和使用习惯来权衡马达的重要性。

六、充电

MatePad Pro 支持 40w 有线及 15w 无线充电，压制 iPad Air3 的 10w 充电功率。

MatePad Pro 的高功率充电为用户带来了极大的便利。在快节奏的生活中，快速充电能够节省用户的时间，让设备随时保持充足的电量。例如，根据实测数据，华为 MatePad Pro 13.2 寸这款平板，标配充电器为 88W A 或 C 双口输出，实测最快 67 分钟充满，38 分钟可以充电 80%，20 分钟充电 50%。相比之下，iPad Air3 标配的 10W 充电器充电速度较慢，全程耗时需 4 小时 22 分钟，所花时间还是比较长的。

从实际使用场景来看，当用户急需使用平板时，MatePad Pro 的快速充电功能就显得尤为重要。比如在外出办公时，发现平板电量不足，利用短暂的休息时间进行充电，MatePad Pro 能够在较短的时间内充入足够的电量，满足用户的后续使用需求。而 iPad Air3 的充电速度可能无法满足这种紧急情况下的需求。

此外，MatePad Pro 的无线充电功能也为用户提供了更多的充电选择。用户可以摆脱充电线的束缚，更加自由地使用平板。例如，在办公桌上放置一个无线充电器，当用户不需要使用平板时，只需将平板放在充电器上即可进行充电，方便快捷。

综上所述，MatePad Pro 在充电方面的优势明显，无论是有线充电的高功率还是无线充电的便利性，都为用户带来了更好的使用体验。相比之下，iPad Air3 的充电功率较低，充电速度较慢，在充电功能上稍显不足。

七、处理器

（一）单核性能

A12 芯片在单核性能方面表现极为出色，根据搜索到的素材可知，其单核跑分一骑绝尘甚至稳稳压制 Snapdragon 865，而麒麟 990 显然更不是对手。更加优秀的单核性能对应用打开等缺乏多核心优化的操作会有额外的加持。例如，在日常使用中，iPad Air3 凭借 A12 芯片的强大单核性能，能够快速打开各种应用程序，几乎没有延迟感。相比之下，搭载麒麟 990 的 MatePad Pro 在应用打开速度上可能会稍逊一筹。这是因为在很多场景下，应用的打开主要依赖于处理器的单核性能。

（二）多核性能

从多核性能来看，两者的分数基本持平。多核相对于单核而言，最大的一个优势在于任务的处理上。在多核心中，每一个核心负责处理一项运算，这样一来用户的手机运行体验就会好很多。对于平板电脑来说同样如此，当用户同时运行多个应用程序或者进行多任务处理时，多核性能就显得尤为重要。例如，在使用 MatePad Pro 和 iPad Air3 进行多任务操作时，如同时打开多个文档、浏览网页和播放视频，两者都能够较好地应对，不会出现明显的卡顿现象。虽然麒麟 990 和 A12 在多核性能上表现相近，但由于不同的操作系统和软件优化，实际使用体验可能会有所差异。

（三）GPU 性能

在 GPU 性能方面，A12 芯片瞬时功耗能够压制麒麟 990，长负载下基本持平。从权威机构的数据可以看出，即便是搭载在 iPhone Xs 上因为双层主板严重影响散热的 A12 芯片也能在瞬时功耗上压制麒麟 990。而散热情况改善明显的 iPad 肯定会有更好的表现。例如，在运行大型游戏或者进行图形处理任务时，iPad Air3 能够保持相对稳定的性能输出，不会因为长时间使用而出现明显的降频现象。相比之下，MatePad Pro 可能会在长时间高负载运行时出现一定程度的性能下降。这是因为良好的散热能够保证处理器在高负荷运行时不会因为温度过高而降低性能。不过，麒麟 990 在 GPU 性能方面也有其优势，例如在一些特定的图形处理任务中，可能会表现出更好的色彩还原度和细节表现。但总体来说，在 GPU 性能方面，A12 芯片在瞬时功耗和散热方面的优势使得 iPad Air3 在某些场景下具有更好的表现。

八、屏幕

（一）分辨率与比例

iPad Air3 的分辨率为 2224 x 1668，屏幕比例为 4:3；MatePad Pro 的分辨率为 2560 x 1600，屏幕比例为 16:10。对于平板级设备来说，两者都拥有足够的分辨率。iPad Air3 的 4:3 比例在观看传统视频网站的内容时，上下两侧会留下较宽的黑边。例如，在观看常见的在线视频平台的电影时，黑边较为明显，可能会影响一些用户的观看体验。但相对的优点就是显示文本、图像内容的时候会比 MatePad Pro 更具优势。由于其比例更接近正方形，在显示文档、图片等内容时，能够提供更大的显示面积，让用户可以更清晰地查看细节。相比之下，MatePad Pro 的 16:10 比例在观看视频时黑边相对较少，但在显示文本和图像时，可能需要用户进行更多的滚动和缩放操作。

（二）亮度与可视角度

亮度上 iPad Air3 标称 500nit，MatePad Pro 标称 540nit。但是很有趣的是实际观感上 iPad 的峰值亮度似乎还要更高。在实际使用中，当两款平板同时在强光下使用时，iPad Air3 的屏幕显示更加清晰，亮度更高的优势得以体现。例如在户外阳光下，iPad Air3 上的内容依然可以较为轻松地辨认，而 MatePad Pro 则可能需要用户调整角度或提高亮度才能看清。另外，iPad Air3 拥有更大的屏幕可视角度。在多人同时观看或从不同角度使用平板时，iPad Air3 的优势明显。比如在小组讨论中，围坐在平板周围的人都能清晰地看到屏幕上的内容，而 MatePad Pro 的可视角度就要糟糕许多，时常会遇到较亮的环境下使用时常遇到正视屏幕太亮，侧看屏幕（比如写笔记的时候）又偏暗的尴尬情形。

（三）色域覆盖与色准

色域覆盖等宣传值二者相同，手头上也缺少专业设备。不过色彩管理、色准等一直是 Apple 的强项，至少广色域管理和映射的准确性上肯定是强于 Android 设备。在实际使用中，对于专业设计人员或对色彩要求较高的用户来说，iPad Air3 的色彩表现更加准确和稳定。例如在进行图片编辑或绘画时，iPad Air3 能够更真实地还原色彩，让用户可以更好地进行创作。而 MatePad Pro 在色彩表现上可能会存在一些偏差，尤其是在不同的光照条件下，色彩的准确性可能会受到一定的影响。但对于普通用户来说，这种差异可能并不明显，在日常的娱乐和办公使用中，两款平板的色彩表现都能够满足基本需求。

九、续航

iPad Air3 电池容量为 8134mAh，MatePad Pro 电池容量为 7250mAh。虽然 iPad Air3 的电池容量大于 MatePad Pro，但后者更保守的功耗策略和更先进的 N7P 工艺在一定程度上缩减了两者之间的差距。

在实际使用中，两款平板在续航方面的表现各有特点。例如，在一直开启 Wifi、使用蓝牙连接手写笔的情况下，iPad Air3 能够在保证整个白天 pdf 阅读的情况下剩余 20% 的电量，而 MatePad Pro 则剩余 14% 的电量。这表明 iPad Air3 在续航方面具有一定的优势，但优势并不十分明显。

MatePad Pro 的功耗策略主要体现在对硬件和软件的优化上。通过智能调节屏幕亮度、关闭不必要的后台程序等方式，降低了设备的耗电量。同时，其先进的 N7P 工艺也使得芯片在运行时更加高效，进一步减少了功耗。

而 iPad Air3 则凭借较大的电池容量，在续航方面也有不错的表现。然而，随着使用时间的增长，iPad Air3 的电池容量可能会逐渐下降，从而影响其续航能力。相比之下，MatePad Pro 的电池寿命可能会相对较长，因为其功耗策略和工艺可以在一定程度上减少电池的损耗。

综上所述，虽然 iPad Air3 的电池容量大于 MatePad Pro，但后者通过功耗策略和先进工艺缩小了两者之间的差距。在实际使用中，用户可以根据自己的需求和使用习惯来选择适合自己的平板。如果对续航要求较高，可以考虑 iPad Air3；如果更注重设备的轻薄和功耗控制，MatePad Pro 则是一个不错的选择。

十、综合对比与选择

（一）看视频需求

对于主要用平板来看视频的用户来说，MatePad Pro 体验更佳。MatePad Pro 的 16:10 屏幕比例搭配四喇叭调音过的扬声器，能为用户带来沉浸式的观影体验。尤其是国内软件中，由于 MatePad Pro 有平行世界功能，对于安卓下不能横屏的视频应用体验会更佳，如 B 站等。相比之下，iPad Air3 的 4:3 屏幕比例在观看视频时会有较大黑边，而且单边双扬声器在音效上也稍逊一筹。此外，MatePad Pro 的高分辨率和较大的标称亮度，虽然实际观感上 iPad 的峰值亮度似乎更高，但在大多数情况下，MatePad Pro 的屏幕显示效果也能满足用户的视频观看需求。如果用户对品牌没有特别倾向，且希望选择价格更便宜的平板，那么 MatePad Pro 是一个不错的选择。

（二）做笔记需求

在做笔记方面，iPad Air3 略好于 MatePad Pro 和其他平板。iPad 生态成熟，拥有众多专业的记笔记软件，如 Notability、GoodNotes 等，这些软件在手写体验和功能上都非常出色。相比之下，虽然 MatePad Pro 也能满足记笔记和标注 PDF 的需求，但软件相对较少。三星平板自带的三星笔记不输 iOS 生态的 notability 和 goodnotes，不过 iOS 上专业的记笔记软件更多，像 marginnote3、pdfexpert 等。对于重度使用、学生记笔记电子化学习的用户，建议购买 iPad Air3。而对于中度使用和轻度使用的用户，三款平板都能满足需求，其中手写笔体验为 Spen>apple pencil（1 代）>m-pencil，三星 10 多年手写笔的开发经验，系统对手写笔使用上有很多优化。

（三）打游戏需求

在游戏性能方面，三款平板各有优劣。iPad Air3 在游戏性能上略大于 MatePad Pro 和三星 Tab S6。iPad Air3 的高屏占比和单边双扬声器在一定程度上提升了游戏体验。同时，其强大的 A12 芯片和优秀的 GPU 性能，使得游戏运行更加流畅。然而，MatePad Pro 也有其优势，如高屏占比和四声道扬声器打游戏体验不错，华为还有 GPU Turbo 优化游戏体验。三星 Tab S6 虽然在游戏性能上稍逊一筹，但也能满足一般用户的游戏需求。游戏体验就看用户更喜欢性能还是音效和显示效果了。选择建议可以根据自己的手机设备来选，如果用户使用的是苹果手机，那么 iPad Air3 可能更适合，因为相同生态的适配性最好，传输文件和同步信息方便。

（四）其他选择因素

手机品牌：根据自己手机品牌来选择相应平板，相同生态的适配性最好，传输文件和同步信息方便。例如，如果用户使用华为手机，那么 MatePad Pro 可以更好地与手机协同工作，实现多屏协同、文件分享、数据同步等功能。如果用户使用苹果手机，那么 iPad Air3 则能更好地融入苹果生态系统。

软件生态：考虑有没有特定的某平台独占软件使用需求。如果用户需要使用某些只有在特定平台上才能运行的软件，那么就需要根据软件生态来选择平板。例如，一些专业的绘图软件可能只在 iPad 上有，而一些安卓平台独有的软件可能更适合某些用户的需求。

预算：根据预算来选。三款平板的价格都在一定范围内波动，用户可以根据自己的预算来选择适合自己的平板。如果钱够多，可以考虑上 iPad Pro，不过 iPad Pro 的屏幕比例看视频会有比较大黑边。如果预算有限，那么可以根据自己的需求在 iPad Air3、MatePad Pro 进行选择。
未来系统更新：iPadair3还可以升级ipados18，未来19的可能性就看苹果维护老机器的力度，麒麟990是确定了能升级next,不过估计也就到next了，流畅性看视频漫画这些肯定是ok的。

综上所述，用户在选择 iPad Air3 和 MatePad Pro 时，需要根据自己的具体需求来进行综合考虑。如果主要看视频，可以选择 MatePad Pro；如果主要做笔记，iPad Air3 可能更适合；如果喜欢打游戏，可以根据自己对性能、音效和显示效果的偏好来选择。同时，还可以考虑手机品牌、软件生态和预算等因素，以便选择到最适合自己的平板。